АДВОКАТСЬКА ПРОМОВА ЯК СИНТЕЗ ІНСТИТУЦІЙНОГО ТА ПЕРСОНАЛЬНОГО ДИСКУРСІВ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2307-4558.2018.29.139369Ключові слова:
захисна промова адвоката, дискурс, текст, інституційний дискурс, персональний дискурсАнотація
Актуальність роботи зумовлена необхідністю виявлення місця адвокатської промови в мовленнєвому інформаційному просторі судового засідання. Об’єктом нашої роботи є сучасні успішні американські захисні промови адвокатів. Предметом дослідження слугують інституційно-персональні дискурсивні особливості сучасних успішних адвокатських промов. Мета дослідження полягає у виявленні ознак персонального та інституційного дискурсів у захисних промовах. У роботі застосовано загальнонаукові методи, а саме: абстрагування, аналогії, елементів аналізу, синтезу, індукції та дедукції, які забезпечують теоретичне обґрунтування результатів і висновкові засади розвідки. У результаті нашої роботи розглянуто основні підходи до інтерпретації поняття «дискурс»; вивчено критерії диференціації різних типів дискурсу; виявлено різнорідні дискурсивні характеристики адвокатської промови. Практичне застосування отриманих результатів є доречним у викладанні курсів стилістики англійської мови, загального мовознавства, текстології та юрислінгвістики. Зроблено висновок, що адвокатська промова є особливим типом інституційно-персонального дискурсу, оскільки поєднує в собі риси обох цих видів дискурсу.
Посилання
Shevchenko, I. S. (ed.), Morozova, O. I., Martynjuk, A. P., etc. (2005), Discourse as a cognitive-communicative phenomenon [Dyskurs yak kohnityvno-komunikatyvnyj fenomen], Constant, Kharkiv, 356 p.
Dressler, V (1978), « Syntax of the text», New in foreign linguistics [«Syntaksys teksta», Novoe v zarubezhnoj lingvistike], Progress, Moscow, vol. 8, pp. 111–138.
Karasik, V. I. (2000), «About discourse types», The Language personality : institutional and personal discourse [«O tipakh diskursa», Jazykovaja lichnost’ : institutsionalnyj i personalnyj diskurs], ed. by V. I. Karasik and G. G. Slyshkin, Peremena, Volgograd, pp. 5–20.
Kus’ko, K. Ya (2001), «Problems of Discourse Linguistics», Foreign Philology [«Problemy dyskursnoi linhvistyky», Inozemna filolohija], Lviv, vol. 112, pp. 161–168.
Popova, T. G, Fedulova, M. N. (2010), «About feature of the judicial speech», Bulletin of the Southern Ural State University. Series : Linguistics [«Ob osobennosti sudebnoj rechi», Vestnik Juzhno-Ural’skogo gosudarstvennogo universiteta. Serija Lingvistika], Cheljabinsk, vol. 10, pp. 57–59.
Solganik, G. Ya. (2005), «To the definition of the concepts «text» and «media text»», Bulletin of Moscow University, Series 10 : Journalism [«K opredeleniju ponjatij «tekst» i «mediatekst»», Vestnik Moskovskogo universiteta, Serija 10 : Zhurnalistika], Moscow, vol. 10 (2), pp. 7–16.
Frolova, I. E. (2009), Strategy of Confrontation in English Discourse : Monograph [Stratehija konfrontatsii v anhlomovnomu dyskursi : monohrafija], Karazin KhNU, Kharkiv, 344 p.
Sheygal, E. I. (2004), Semiotics of a political discourse [ Semiotika politicheskogo diskursa], Gnozis, Moscow, 324 p.
Ostman, J., Virtanen, T. (1995), «Discourse analysis», Handbook of Pragmatics. — Philadelphia, Amsterdam, pp. 239–253.
Sample Closing Arguments Transcripts, available at : http://defensewiki.ibj.org/index.php/Sample_Closing_Arguments_Transcripts.
Closing arguments — MSN. com, available at : http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Sections/NEWS/120518_Edwards_Closing_Arguments.pdf.
United States of America vs. Vernice Kuglin, available at : http://www.constitution.org/tax/us-ic/kuglin/kuglin_transcript_030807_vol_4.txt.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Мова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Правовласниками опублікованого матеріалу являються авторський колектив та засновник журналу на умовах, що визначаються видавничою угодою.
Публікація праць в Журналі здійснюється на некомерційній основі.
