ЛІНГВІСТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ІНТЕРНЕТ-ДИСКУРСУ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2307-4558.2016.26.101364Ключові слова:
дискурс, електронний дискурс, комп’ютерний дискурс, інтернет-дискурс, WWW-дискурсАнотація
Статтю присвячено вивченню проблем, пов’язаних з сучасним розвитком дискурсивної парадигми, зокрема, виділенню нового напрямку дискурсології, а саме інтернет-дискурсу та його лінгвістичних особливостей. Метою цієї розвідки є встановлення особливостей природи й буття інтернет-дискурсу. Об’єктом дослідження послугував дискурс комп’ютерно-опосередкованої комунікації, предметом — його лінгвістичні особливості. Матеріалом вивчення є 1000 сайтонімів, вибраних способом суцільної вибірки. Висновки: Дискурс є результатом процесу людського спілкування. Він властивий певній ситуації в певному середовищі, включає в себе всю повноту матеріальних (здійснені інтеракції, матеріалізовані в мовленні) і нематеріальних (комунікативна ситуація) складників цього процесу і має дистинктивні лінгвальні ознаки, які можуть бути сформовані ситуацією, середовищем або шляхом передачі інформації в цьому середовищі. Тобто, дискурс є результатом комунікації в певній ситуації разом зо всіма конституентами. Видається доцільним використовувати термін електронний дискурс для посилання на всю повноту вербальної або невербальної комунікації з електронікою, а також комунікацію, опосередковану нею; термін комп’ютерний дискурс — для посилання на комунікацію в межах комп’ютерного буття, не обов’язково опосередковану Інтернетом; для посилання суто на інтернет-комунікацію — термін інтернет-дискурс. В дослідженні зосереджено увагу на такому складникові інтернет-дискурсу, як мовлення Всесвітньої павутини — WWW- дискурсі. Встановлено основні лінгвістичні риси всіх зазначених видів дискурсів.Посилання
Akhmanova, O. S. (1966), Dictionary of Linguistic Terms [Slovar' lingvisticheskikh terminov], Soviet Encyclopedia, Moscow, 608 p.
Batsevich, F. S. (2004), Foundations of Communicative Linguistics [Osnovy komunikatyvnoi lingvistyky], Academy, Kyiv, 342 p.
Vinnyk, O. Yu. (2012), Communicative Strategies and Tactics of Influence on the Addressee in Modern English Discourse of Programming, Author’s thesis [Komunikatyvni strategii i taktyky vplyvu na adresata v suchasnomu anglomovnomu dyskursi programuvannja : avtoref. dys. … kand. filol. nauk], Lviv, 20 p.
Galichkina, E. N. (2001), Specifics of the Computer Discourse in English and Russian (Case Study of Computer Conference Genre), PhD Thesis [Specifika komp'juternogo diskursa na anglijskom i russkom jazykakh (na materiale zhanra komp'juternykh konferencij) : diss. … kand. filol. nauk], Astrakhan’, 212 p.
Dudoladova, O. V. (2008), “Internet Discourse as a Specific Type of Discourse”, The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University [“Internet-dyskurs jak osoblyvyj typ dyskursu”, Visnyk Kharkivs’kogo nacional’nogo universytetu im.V. N. Karazina], Kharkov, No 837, pp. 74–78.
Zvegintsev, V. A. (1976), The Sentence and Its Relation to the Language and Speech [Predlozhenie i ego otnoshenie k jazyku i rechi], Moscow University Press, Moscow, 307 p.
Ivanova, L. P. (2010), Lectures in General Linguistics [Kurs lekcij po obshhemu jazykoznaniju], Osvita Ukrainy, Kyiv, 432 p.
Igina, E. V. (2013), English Animalistic Discourse, PhD Thesis [Anglojazychnyj animalisticheskij diskurs: diss. ... kand. filol. nauk], Odessa, 233 p.
Kalinina, K. V. (2013), “Peculiarities of Functioning of Computer Discourse”, Horizons of modern linguistics [“Osoblyvosti funkcionuvannja komp’juternogo dyskursu”, Obrii Suchasnoi Lingvistyky], Lugansk, vol. 4, pp. 62–64.
Karasik, V. I. (1999), “Religious Discourse”, Language personality : Problems of Linguoculturology and Functional Semantics [“Religioznyj diskurs”, Jazykovaja lichnost’ : problemy lingvokul’turologii i funkcional’noj semantiki], Peremena, Volgograd, pp. 5–19.
Karpa, I. B. (2010), Functional and Pragmatic Characteristics of Interactive Virtual Communication (Case Study of Reference Service Yahoo! Answers), Author’s thesis [Funkcional'ni ta pragmatychni kharakterystyky interaktyvnoi' virtual'noi' komunikacii' (na materiali informacijno-dovidkovogo servisu Yahoo! Answers) : avtoref. dys. … kand. filol. nauk], Kherson, 20 p.
Linguistic Encyclopaedic Dictionary (1990), [Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar'], Soviet Encyclopedia, Moscow, 685 p.
Makarov, M. (2003), Foundations of Discourse Theory [Osnovy teorii diskursa], Gnosis, Moscow, 280 p.
Makhachishvili, R. K. (2013), Dynamics of English Innovative Logosphere of Computer Existence, Author’s thesis [Dynamika anglomovnoi' innovacijnoi' logosfery komp’juternogo buttja : dys. ... dokt. filol. nauk], Zaporizzya, 490 p.
Nechaev, G. A. (1976), Concise Linguistic Dictionary [Kratkij lingvisticheskij slovar'] Rostov University Press, Rostov, 184 p.
Pietsukh, O. I. (2013), Metaphor Dynamics in English Electronic Discourse “2010-2012 Elections in Ukraine”, Author’s thesis [Dynamika metafory v anglomovnomu elektronnomu dyskursi «Vybory 2010-2012 rr. v Ukrai'ni» : avtoref. dys. … kand. filol. nauk], Odessa, 20 p.
Potapova, R. K. (2001), Speech : Communication, Information, Cybernetics [Rech' : kommunikacija, informacija, kibernetika], URSS, Moscow, 568 p.
Pocheptsov, G. G. (2009), Selected Works in Linguistics [Izbrannye trudy po lingvistike], Kharkov University Press, Kharkov, 56 p.
Selivanova, O. O. (2010), Linguistic Encyclopaedia [Lingvistychna encyklopedija], Dovkillya-K, Poltava, 844 p.
Selivanova, O. O. (2011), Foundations of Language Communication Theory [Osnovy teorii' movnoi' komunikacii'], Chabenko Press, Cherkasy, 350 p.
Semeniuk, O. A., Paraschuk, V. Yu. (2010), Foundations of Language Communication Theory [Osnovy teorii' movnoi' komunikacii'], Academy, Kyiv, 240 p.
Dictionary of Social Sciences : Philosophy, Religion Studies, Culture Studies, Politology, Sociology, Ethics, Aesthetics (2006) [Slovar' obshhestvennykh nauk : filosofija, religiovedenie, kul'turologija, politologija, sociologija, etika, estetika], Fenix, Postov-on-Don, 475 p.
Susov, I. P. (2007), Introduction to Linguistics [Vvedenie v jazykoznanie], AST, Moscow, 379 p.
The Ukrainian Language. Encyclopaedia (2007) [Ukrai'ns'ka mova. Encyklopedija], Ukrainian Encyclopaedia, Kyiv, 856 p.
Phillips, L., Jorgansen, M. V. (2004), Discourse Analysis. Theory and Method [Diskurs-analiz. Teorija i metod], Kharkov University Press, Kharkov, 336 p.
Shevchenko, I. S., Morozova, O. I. (2005), “Discourse as Thinking-Communicative Activity”, Discourse as Cognitive-Communicative Phenomenon [“Dyskurs jak myslennievo-komunikatyvna dijal'nist'”, Dyskurs jak kohnityvno-komunikatyvnyj fenomen], Constanta, Kharkov, pp. 21–28.
Brown, G.,Yule G. (1983), Discourse Analysis, Cambridge University Press, Cambridge, 283 p.
Crystal, D. (1987), The Cambridge Encyclopedia of Language, Cambridge University Press, Cambridge, 472 p.
Gee, J. P. (1999), An Introduction to Discourse Analysis : Theory and Method, Routledge, London, 176 p.
Harris, Z. (1952), “Discourse Analysis”, Language, pp. 1–30.
Östman, J., Virtanen, T. (1995), “Discourse Analysis”, Handbook of Pragmatics : Manual, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam, pp. 239–253.
Scollon, R., Scollon, S. W. (2004), Nexus Analysis : Discourse and the Emerging Internet, Routledge, New-York, 209 p.
Widdowson, H. G. (1996), Linguistics, Oxford University Press, Oxford, 134 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2018 Мова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Правовласниками опублікованого матеріалу являються авторський колектив та засновник журналу на умовах, що визначаються видавничою угодою.
Публікація праць в Журналі здійснюється на некомерційній основі.
