ЛІНГВОГРАФІЯ І ЛІНГВАРІЙ: КОНЦЕПТУАЛЬНІ ОСНОВИ ДОКАЗОВОГО МОДЕЛЮВАННЯ МОВИ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2307-4558.2025.44.343842Ключові слова:
лінгвографія, лінгварій, доказове моделювання, корпусна лінгвістика, когнітивна інтерпретація, стратифікація мови, функційно-комунікативна системаАнотація
У статті обґрунтовано концептуальні засади лінгвографії як метамови корпусного опису та лінгварію як її структурного ядра – доказової моделі мови, що поєднує теоретичний, методологічний і технологічний рівні аналізу. Актуальність дослідження зумовлена потребою формування нової системи опису, яка інтегрує корпусну доказовість, когнітивну інтерпретацію та функційно-комунікативну повноту. Мета статті полягає в обґрунтуванні лінгвографії як системи доказового моделювання мови та у визначенні її структурної одиниці – лінгварію. Об’єктом виступає природна мовна система у її живому функціонуванні, предметом – принципи організації, параметризації та стратифікації лінгварію. Методи дослідження – корпусно-дескриптивний, когнітивно-інтерпретаційний, контекстуальний і метамовний аналіз; джерельна база охоплює автентичні тексти, записи усного мовлення, корпусні матеріали говірки. Узагальнено, що лінгвографія й лінгварій становлять ядро нової доказової парадигми мовознавства, зорієнтованої на перевірюваність, системність і когнітивну інтерпретацію мовних даних. Вони відображають перехід від опису мови як замкненої системи до її алгоритмічного моделювання (modulatio algorithmica linguae) як живого процесу комунікації, мислення та культури, що створює підґрунтя для подальшого розвитку корпусної, когнітивної й функційної лінгвістики. Установлено, що лінгварій реалізує синтез лінійної, рівневої та полійної моделей мови, відтворюючи її як динамічну стратифіковану систему, у якій документально фіксуються мовні та мовленнєві одиниці – лексеми, фраземи, колокації, прагматеми, просодичні маркери. Лінійна модель забезпечує послідовність і взаємозалежність елементів мовної системи, рівнева – її ієрархічну організацію, а полійна – багатовимірність і поліцентричність зв’язків між рівнями та функційними площинами мовлення. У результаті лінгварій моделює мову як цілісну систему динамічних взаємодій, де кожна одиниця підтверджена контекстом, функцією і когнітивним призначенням. Наукова новизна полягає у введенні до наукового обігу категорій лінгвографія та лінгварій як складників доказової парадигми мовознавства. Теоретична цінність полягає у створенні метамови корпусного опису, практична – у формуванні моделі документального корпусу для лінгвістичних досліджень. У висновках узагальнено, що лінгвографія і лінгварій становлять основу нової доказової парадигми мовознавства, орієнтованої на верифікацію, системність і когнітивну інтерпретацію мовних даних. Перспективи подальших досліджень пов’язані зі створенням термінологічного словника лінгварію, розбудовою корпусної бази та параметризацією просодичних і невербальних компонентів мови.
Посилання
Bilykh, O. P. (2021) ‘Hovirka v obiektyvi linhvistyky: retsenziia na monohrafiiu T. V. Hromko “Metodolohiia ta dosvid deskryptsii hovirky”’ [Dialect in the focus of linguistics: review of T. V. Hromko’s monograph “Methodology and experience of dialect description], Naukovyi Visnyk Pivdennoukrainskoho Natsionalnoho Pedahohichnoho Universytetu imeni K. D. Ushynskoho: Linhvistychni Nauky [Scientific Bulletin of the South Ukrainian National Pedagogical University named after K. D. Ushynsky: Linguistic Sciences], (32), pp. 175–176. [in Ukrainian].
Hromko, T. V. (2023) ‘Metodolohiia linhvohrafii movnoi systemy hovirky: syntez mizhdystsyplinarnosti ta mizhparadyhmalnosti’ [Methodology of linguography of the dialect language system: synthesis of interdisciplinarity and interparadigmaticity], Zapysky z Ukrainskoho Movoznavstva [Notes on Ukrainian Linguistics], 30, pp. 4–13. Аvailable at: http://zum.onu.edu.ua/issue/view/15710 [in Ukrainian].
Hromko, T. V. (2021) Metodolohiia ta dosvid deskryptsii hovirky [Methodology and experience of dialect description]. Dnipro: Seredniak T. K., 452 p. [in Ukrainian].
Hromko, T. V. (2022) ‘Monohovirkovyi tezaurus – nova linhvohrafichna tekhnolohiia deskrybuvannia movnoi systemy’ [Monodialect thesaurus – a new linguographic technology for describing the language system], Mova: Klasychne – Moderne – Postmoderne [Language: Classical – Modern – Postmodern], (8(22)), pp. 157–170. [in Ukrainian].
Hromko, T. V. (2021) ‘Tezaurus yak linhvohrafichnyi opys hovirky: teoretychni zasady naukovo-informatsiinoi bazy’ [Thesaurus as a linguographic description of a dialect: theoretical foundations of the scientific-informational base], Mova [Language], (35), pp. 25–30. [in Ukrainian].
Zahnitko, A. P. (2012) Suchasna linhvistyka: napriamy, paradyhmy, shkoly [Modern linguistics: directions, paradigms, schools]. Donetsk: Donetskyi natsionalnyi universytet, 395 p. [in Ukrainian].
Zelenko, H. (2014) Problemy strukturuvannia movnoho prostoru: poliina model [Problems of structuring linguistic space: the polyic model]. Kyiv: Kyivskyi natsionalnyi linhvistychnyi universytet, 148 p. [in Ukrainian].
Kovalevska, T. Yu. (2019) Kohnityvna prahmatyka: metodolohiia i praktyka doslidzhennia [Cognitive pragmatics: methodology and research practice]. Odesa: Astroprynt, 234 p. [in Ukrainian].
Peresada, Ye. I. (2023) ‘Linhvohrafiia: latynyzatsiini protsesy v terminolohii’ [Linguography: latinization processes in terminology], Terminologichnyi Visnyk [Terminological Bulletin], (7), pp. 173–175. [in Ukrainian].
Rusnak, N. O. (2016) Kohnityvna linhvistyka: kontsepty, katehorii, modeli [Cognitive linguistics: concepts, categories, models]. Chernivtsi: Ruta, 284 p. [in Ukrainian].
Saussure, F. de (1998) Kurs zahalnoi linhvistyky [Course in general linguistics]. Transl. from French. Kyiv: Osnovy, 324 p. [in Ukrainian].
Tyshchenko, O. V. (2022) ‘Retsenziia na monohrafiiu Hromko Tetiany Vasylivny “Metodolohiia ta dosvid deskryptsii hovirky”’ [Review of Tetiana V. Hromko’s monograph “Methodology and experience of dialect description”], Lvivskyi Filolohichnyi Chasopys [Lviv Philological Journal], (11), pp. 270–271. [in Ukrainian].
Shepel, Yu. O. (2021) ‘Retsenziia na monohrafiiu T. V. Hromko “Metodolohiia ta dosvid deskryptsii hovirky”’ [Review of T. V. Hromko’s monograph “Methodology and experience of dialect description”], Aktualni Pytannia Humanitarnykh Nauk [Topical Issues of the Humanities], 39(3), pp. 305–306. [in Ukrainian].
Shchur, H. (2009) Funktsionalno-semantychne pole yak model orhanizatsii movy [Functional-semantic field as a model of language organization]. Kharkiv: Kharkivskyi natsionalnyi universytet imeni V. N. Karazina, 112 p. [in Ukrainian].
Evans, V. and Green, M. (2006) Cognitive linguistics: an introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 830 p.
Hyland, K. and Jiang, F. (2022) ‘Academic discourse and the digital turn’, Applied Linguistics, 43(3), pp. 451–473.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Правовласниками опублікованого матеріалу являються авторський колектив та засновник журналу на умовах, що визначаються видавничою угодою.
Публікація праць в Журналі здійснюється на некомерційній основі.