АКТУАЛІСТИЧНИЙ МЕТОД І ЙОГО СТРУКТУРА
DOI:
https://doi.org/10.18524/2307-4558.2025.43.336627Ключові слова:
актуалістичний метод, трихотомія сучасне / минуле / майбутнє, гетерогенний феномен, структура, онтологічний, телеологічний, операційний компоненти, лінгвістична історіографіяАнотація
Метою статті є розкриття сутності та структури актуалістичного методу, його докладна характеристика з позицій широкого трактування методу як складної логічної одиниці гетерогенного характеру, з’ясування доцільності застосування терміна актуалістичний метод до праць лінгвоісторіографічного спрямування, виявлення специфіки використання актуалістичного методу в лінгвоісторіографічних студіях.
Об’єктом вивчення виступає актуалістичний метод як складна логічна одиниця гетерогенного характеру. Предметом є сутність актуалістичного методу, його структурні особливості, сфера його застосування.
Результати дослідження: по-перше, подано загальну характеристику актуалістичного методу й показано, що його сутність полягає у використанні сучасних знань для вивчення минулого та передбачення майбутнього, а саме: об’єкт вивчають у часі, розвитку, становленні його як системи, минуле об’єкта досліджують на підставі його відбиття в сучасному; по-друге, виявлено, що про використання актуалістичного методу доцільно говорити не тільки в природничих, а й у гуманітарних науках, зокрема в лінгвістичній історіографії; по-третє, обґрунтовано тезу про те, що операційний компонент актуалістичного методу в працях із лінгвістичної історіографії може бути представлений як сукупність таких прийомів і процедур: аналіз джерел (лінгвістичних текстів) і синтез одержаних даних, порівняння, абстрагування та логічна історико-наукова реконструкція, що посідає центральне місце серед прийомів і процедур і протистоїть «асиміляції минулого».
Висновки: 1. У структурі актуалістичного методу доцільно виділяти три різнорідні компоненти: онтологічний, телеологічний, операційний. 2. Сфера застосування актуалістичного методу охоплює як природничі, так і гуманітарні науки, він є найважливішим знаряддям пізнання в лінгвістичній історіографії. 3. Специфіка актуалістичного методу як методу праць з лінгвістичної історіографії в зіставленні з порівняльно-історичним методом лінгвістики полягає: а) у специфіці об’єкта і предмета; б) увідмінностях в операційному (зокрема, у процедурі реконструкції) та в телеологічному компонентах.
Перспективи подальших розвідок ми вбачаємо в поглибленому вивченні телеологічного й операційного компонентів актуалістичного методу.
Посилання
Glushchenko, V. A. (2017), Porivnialno-istorychnyi metod v ukrainskomu ta rosiiskomu movoznavstvi XIX st. – 30-kh rr. XX st. [Comparative-historical method in Ukrainian and Russian linguistics of the 19th century – 30s of the XX century]. Sloviansk: B. I. Matorin, 255 p. [in Ukrainian].
Glushchenko, V. A. (1998), Pryntsypy porivnialno-istorychnoho doslidzhenniav ukrainskomu i rosiiskomu movoznavstvi (70-i rr. ХІХ st. — 20-i rr. ХІХ st.) [Principles of comparative-historical research in Ukrainian and Russian linguistics (the 70s of the 19th century – the 20s of the 20th century)]. Donetsk, 222 p. [in Ukrainian].
Glushchenko, V. A. (2013), “Teoriia dvokh periodiv movnoho rozvytku: metodolohichnyi aspekt” [The theory of two periods of language development: methodological aspect], Naukovi Pratsi. Seriia: Filolohiia. Movoznavstvo [Scientific Works. Series: Philology. Linguistics], 223(211), pp. 12–15. [in Ukrainian].
Glushchenko, V. A., Roman, V. V. and Rudenko, M. Yu. (2020), “Do pуtannya pro aktualistychnуi metod yak metod studiі iz linhvistychnoyi istoriohrafiyi” [To the question of the actualist method as a method of linguistic studies], Naukovуі Visnуk Mizhnarodnoho Humanitarnoho Universytetu. Seriia: Filolohiia [International Humanitarian University Herald. Series: Philology], 1(45), pp. 90–93. [in Ukrainian].
Glushchenko, V. A. and Tyshchenko, К. А. (2016), “Aktualistychnyi metod u pratsiakh z istorii ukrainskoho movoznavstva” [The actualist method in scholarly publications on the history of Ukrainian linguistics], Naukovi Pratsi. Seriia: Filolohiia. Movoznavstvo [Scientific Works. Series: Philology. Linguistics], 278(266), pp. 30–34. [in Ukrainian].
Glushchenko, V. A. and Tyshchenko, К. А. (2015), “Pro aktualistychnyi metod u linhvistychnykh doslidzhenniakh” [On the actualist method in linguistic research], Naukovуі Visnуk Mizhnarodnoho Humanitarnoho Universytetu. Seriia: Filolohiia [International Humanitarian University Herald. Series: Philology], (14), pp. 116–118. [in Ukrainian].
Krokos, V. I. (2014), “Vykorystannia aktualistychnoho metodu pry interpretatsii heolohichnykh protsesiv” [Using the actualistic method in the interpretation of geological processes], Visnyk Kyivskoho Natsionalnoho Universytetu Imeni Tarasa Shevchenka. Нeolohiia [Herald of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Series Geology], (65), pp. 3–10. [in Ukrainian].
Kuznetsova, N. I. (1982), Nauka v yee istorii (metodologicheskie problemi) [Science in its history (methodological problems)]. Moscow: Nauka, 127 p. [in Russian].
Podkorytov, G. A. (1988), O prirode nauchnogo metoda [On the nature of the scientific method]. Leningrad: Leningrad State University, 224 p. [in Russian].
Postovalova, N. I. (1982), Istoricheskaya fonologiya i yeyo osnovaniya: opyt logiko-metodologicheskogo analiza [Historical phonology and its foundations: an attempt at logical and methodological analysis]. Moscow: Nauka, 203 p. [in Russian].
Frantsuzova, N. P. (1972), Istoricheskiy metod v nauchnom poznanii (voprosy metodologii i logiki istoricheskogo issledovaniya) [Historical method in scientific cognition (issues of methodology and logic of historical research]. Moscow: Mysl, 303 p. [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Правовласниками опублікованого матеріалу являються авторський колектив та засновник журналу на умовах, що визначаються видавничою угодою.
Публікація праць в Журналі здійснюється на некомерційній основі.
