ПРОБЛЕМА СИСТЕМИ ЦІННОСТЕЙ І КАТЕГОРІЇ ОЦІНКИ В ІСТОРІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІНГВОФІЛОСОФСЬКОЇ ДУМКИ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2307-4558.2023.40.300482Ключові слова:
лінгвофілософія, аксіологія, картина світу, пізнання, система цінностей, категорія оцінкиАнотація
В теорії цінностей, що формується у ХІХ–ХХ ст., наголошується, що оцінка встановлює ціннісні відношення між суб’єктом і об’єктом і спричиняє різні підходи у лінгвофілософських системах. З огляду на це мета статті полягає в аналізі постання і формування поглядів на цінності та категорію оцінки в історії української лінгвофілософської думки.
Об’єктом вивчення є основні праці українських мислителів і філософів від доби Київської Русі до XIX та першої третини XX ст., що розглядають аксіологічні лінгвофілософські проблеми. Предметом статті є аналіз внеску українських філософів у лінгвістичну аксіологію.
Актуальність проведеного дослідження зумовлена зацікавленням мовознавців до витоків проблем, пов’язаних із сутністю взаємозв’язків мови та навколишнього світу, зі свідомістю та мисленням людини. Наголошено, що аксіологічні поняття (система цінностей, оцінка) займали провідне місце в творах мислителів та філософів — митрополита Іларіона, І. Вишенського, Г. Сковороди, І. Франка, П. Юркевича, О. Потебні, Д. Чижевського. В центрі уваги вчених перебувають поняття системи цінностей і категорії оцінки, що відображаються в мовних структурах за ціннісними параметрами об’єктивного світу (добро / зло, позитивне / негативне, свій / чужий та ін.).
Перспективи подальшого дослідження вбачаємо у вивченні категорії оцінки у лінгвопрагматичному та лінгвокультурному аспектах.
Посилання
Bacevich, F. S. (2002), “Modern Ukrainian philosophy of language: myth or reality?”, Visnyk Lviv. University [“Suchasna ukrayinsʹka filosofiya movy: mif chy realʹnistʹ?” Visnyk Lʹviv. un–tu], Vol. 10, pp. 1–11.
Batsevich, F. S. (2007), “The essence and subject of the study of the philosophy of language (a linguist’s point of view)”, Philosophical Thought [“Sutnistʹ ta predmet doslidzhennya filosofiyi movy (pohlyad linhvista)”, Filosofsʹka dumka], Vol. 2, pp. 112–124.
Batsevich, F. S. (2016), “Linguistic philosophy”, Encyclopedia of Modern Ukraine [“Linhvofilosofiya”, Entsyklopediya Suchasnoyi Ukrayiny], Edited by: I. M. Dzyuba, A. I. Zhukovsky, M. G. Zheleznyak [and others]; National Academy of Sciences of Ukraine, National Academy of Sciences. K.: Institute of Encyclopedic Research of the National Academy of Sciences of Ukraine, available at: https://esu.com.ua/article-55511/
Biletsky, A. O. (1997), About language and linguistics: Education a guide for students of philology special higher education institutions [Pro movu i movoznavstvo: Navch. posibnyk dlya studentiv filol. spets. vyshch. navch. zakladiv], ArtEk, Kyiv, 224 p.
Vyshenskyi, I. (1986), Works [Tvory], z book Ukrainian languages trans. V. Shevchuk; pref., and note. V. Shevchuk, Dnipro, Kyiv, 247 p.
Horsky, V. (2001), Philosophy in Ukrainian culture: (methodology and history). Philosophical essays [Filosofiya v ukrayinsʹkiy kulʹturi: (metodolohiya ta istoriya). Filosofsʹki narysy].Center of practical philosophy, Kyiv, 236 p.
Kosmeda, T. (2000), Axiological aspects of pragmalinguistics: formation and development of the evaluation category: monograph [Aksiolohichni aspekty prahmalinhvistyky: formuvannya i rozvytok katehoriyi otsinky: monohrafiya], LNU named after I. Franka, Lviv, 349 p.
Luchyk, V. (2009), “About language and linguistics as a scientific and educational discipline”, Magisterium [“Promovu ta movoznavstvo yak naukovu y navchalʹnu dystsyplinu”, Mahisterium], Vol. 37: Linguistic studies, pp. 4–13.
Meh, N. (2015), “Linguistic-philosophical concept of O. O. Potebny and humanitarianism of the 19th and 20th centuries centuries”, Word culture [“Linhvofilosofsʹka kontseptsiya O. O. Potebni i humanitarystyka 19–20 stolitʹ”, Kulʹtura slova],Vol. 83, pp. 32–36.
Potebnia, A. A. (1993), Thought and language, SYNTO, Kyiv, 192 p.
Philosophy of values: history and modernity [Filosofiya tsinnostey: istoriya i suchasnistʹ], M. M. Podlisny, V. I. Shubin, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, Dnipro, 177 p.
Franko, I. Ya. (1979), From the secrets of poetic creativity. Collected works: In 50 t. [Iz sekretiv poetychnoyi tvorchosti. Zibr. tvoriv: U 50 t.], Nauk. Dumka, Kyiv, Vol. 31, pp. 45–119, available at: http://ukrlit.org/faily/avtor/franko_ivan_yakovych/franko-iz_sekretiv_poetychnoii_tvorchosti.pdf/
Halamendyk, V. B. (2009), “The history of the development of Ukrainian philosophical thought: cultural and educational aspects”, Humanitarian Bulletin of the Zaporizhzhya State Engineering Academy [“Istoriya rozvytku ukrayins ʹkoyi filosofsʹkoyi dumky: kulʹturno-osvitni aspekty”, Humanitarnyy visnyk Zaporizʹkoyi derzhavnoyi inzhenernoyi akademiyi], Vol. 38, pp. 126–138.
Chizhevsky, D. (2005), Essays on the history of philosophy in Ukraine [1931]. Philosophical works in four volumes [Narysy z istoriyi filosofiyi na Ukrayini [1931]. Filosofsʹki tvory u chotyrʹokh tomakh], Kyiv, Vol. 1, pp. 1–162, available at: http://litopys.org.ua/chyph/chyph03.htm
Yurkevich, Pamfil. (2009), “The heart and its importance in the spiritual life of a person, according to the teaching of the word of God”, Philosophy: textbook (from the origins to the present): education. manual [“Sertse ta yoho znachennya u dukhovnomu zhytti lyudyny, zhidno z uchennyam slova Bozhoho”, Filosofiya: khrestomatiya (vid vytokiv do sʹohodennya): navch. posibnyk], edited by Acad. National Academy of Sciences of Ukraine L. V. Huberskyi, Znannia, Kyiv, pp. 491–501.
Yamchuk, P. (2012), “Philosophical reception of the spiritual phenomenon of Ivan Vyshensky D. I. Chizhevsky (the context of the postmodern actualization of the domestic Christian-conservative ideal of the 16th –17th centuries)”, Science. Religion. Society [Filosofsʹka retseptsiya dukhovnoho fenomenu Ivana Vyshensʹkoho D. I. Chyzhevskym (kontekst postmodernoyi aktualizatsiyi vitchyznyanoho khrystyyansʹko-konservatyvnoho idealu 16 17 st.), Nauka. Relihiya. Suspilʹstvo], 2012. Vol. 1, pp. 72–82.
VUE — Great Ukrainian Encyclopedia. Thematic dictionary of slogans from the field of „Philosophical sciences” (philosophy, logic, ethics, aesthetics) [Velyka ukrayinsʹka entsyklopediya. Tematychnyy slovnyk hasel z napryamu „Filosofs ʹki nauky” (filosofiya, lohika, etyka, estetyka)], Compilers: A. V. Aristova, I. V. Shlichta; in general ed. d. i. n., prof. A. M. K. Kyridon: State Scientific Institution „Encyclopedic Publishing House”, 2019.
Hilarion of Kyiv. (1992), „A word about Law and Grace”, Ancient Ukrainian literature. Textbook, Ed. M. Sulima, Education, Kyiv, pp.195–214; 626–628, available at: http://litopys.org.ua/oldukr/ilarion.htm/
LE — Literary encyclopedia [Literaturna entsyklopediya], Author-compiler Yu.I. Kovaliv, Publishing center ”Akademiya”, Kyiv, 2007. T. 2. 622 p.
Teachings [of Volodymyr Monomakh according to the Laurentian list] 1377 [Povchannya [Volodymyra Monomakha za Lavrentiyivsʹkym spyskom] 1377 r. ], available at: http://litopys.org.ua/pvlyar/yar09.htm/
Skovoroda G. Friendly conversation about spiritual peace [Druzheskiy razgovor o dushevnom mire], available at: http://litopys.org.ua/skovoroda/skov115.htm#page358/
Skovoroda G. A Conversation called the alphabet, or the primer of the world... [Razgovor, nazyvayemyy alfavit, ili bukvar’ mira], available at: http://litopys.org.ua/skovoroda/skov116.htm/
SSL — Zahnitko A. Dictionary of modern linguistics: concepts and terms: in 4 vols [Slovnyk suchasnoyi linhvistyky: ponyattya i terminy: u 4 t.], DonNU, Donetsk, 2013. Vol. 2, 350 p.
FES — Philosophical encyclopedic dictionary [Filosofsʹkyy entsyklopedychnyy slovnyk], NAS of Ukraine, H. S. Skovoroda Institute of Philosophy, edited by: V. I. Shinkaruk (head) and others], Abris, 2002 Kyiv, 742 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Правовласниками опублікованого матеріалу являються авторський колектив та засновник журналу на умовах, що визначаються видавничою угодою.
Публікація праць в Журналі здійснюється на некомерційній основі.
