ДЕСКРИПЦІЯ ЯК СПОСІБ ЕКСПЛІКАЦІЇ МОВНОЇ СИСТЕМИ ІДІОМУ: ТЕОРЕТИЧНИЙ АСПЕКТ

Автор(и)

  • Тетяна Василівна Громко Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка, Україна https://orcid.org/0000-0002-4661-4302

DOI:

https://doi.org/10.18524/2307-4558.2023.39.284907

Ключові слова:

дескриптивна лінгвістика, дескрипція, лінгварій, говірка, говірковий дискурс, виражальний ресурс, методологія лінгвістичного опису, експлікація мовної системи

Анотація

Метою запропонованої статті є опис та теоретичне осмислення дескрипції як способу експлікації мовної системи говірки, що полягає в науковій інтерпретації мовних і мовленнєвих одиниць говіркового дискурсу і цим самим, у цілому, дає можливість підвищити ступінь доказовості та достовірності лінгвістичних спостережень за лінгварієм усього виражального ресурсу субдіалекту. Об’єктом є поняття дескрипції лінгварію як мовно-мовленнєва система лінгвістичного аналізу. Предмет дослідження — теоретичні та функціональні засади дескрибування в історико-лінгвістичному аспекті й новітнє подання опису говірки як мовної системи. Результатом дослідження є обґрунтування доречності перегляду традиційної теоретичної кваліфікації дескрипції в лінгвістиці, а також на досвіді опису говіркового дискурсу актуалізація її в плані виявлення всіх потенційних можливостей дистрибутивного опису структури мови, тобто увесь репертуар лінгвістичних елементів (виражального ресурсу лінгварію говірки) за контекстуальним типом дескрибування. Запропонована експлікації мовної системи говірки передбачає подолання неповноти, несистемності й незіставності інформації моноговіркового опису й орієнтована на максимальний набір їх релевантних структурних рис, їх системні зв’язки тощо. Висновки: Дескрипція є одним із найбільш поширених у лінгвістичній науковій практиці методів опису й вивчення фактів, предметів і явищ мовної картини світу. Моноговіркова дескрипція служить підставою для подальшого застосування в дослідженнях її методології, дослідницького апарату (метамова) та алгоритму опису конкретного лінгварію як однієї з технік побудови моделі дескрибування для отримання об’єктивних результатів дослідження в лінгвістичній науці.

Посилання

Hromko, T. V. (2020), “Description as a way of showing the ontological status of speech : report on: Crimean International Philological Forum, Sept. 24–25, 2020 [“Deskryptsiya yak vyyav ontolohichnoho statusu hovirky” : dopovid, Kryms’kyi mizhnarodnyi filolohichnyi forum, veresen, 24–25, 2020], Taurian National University named after V. I. Vernadsky, Kyiv, available at : https://www.youtube.com/watch?v=TS5FWlpkolM&t=1s/

Hromko, T. V. (2021), Methodology of lexical and grammatical description of the language of subdialect : Grand Ph.D. thesis [Metodolohiya leksyko-hramatychnoyi deskryptsiyi linhvariyu hovirky : dys. … dokt. filol. nauk], Odessa I. I. Mechnikov National University, Odessa, 685 pp.

Hromko, T. V. (2021), Methodology and additional description of the subdialect : monograph [Metodolohiya ta dosvid deskryptsiyi hovirky: monohrafiya], Dnipro, 452 p.

Hromko, T. V. (2019), “Modern textography of dialect speakers in the steppe subdialect” [“Suchasna tekstohrafiya dialektonosiyiv stepovoyi hovirky”, Scientific Notes. Philological Sciences [Naukovi zapysky. Filolohichni nauky], Central Ukrainian State Pedagogical University named after Vinnychenko, KOD Publishing House, Kropyvnytskyi, vol. 175, pp. 29–33.

Katalzen, A. I. (2012), “The problem of speech development, thought and human activity in structural and generative concepts of linguistics and philosophy” [“Problema spiv vidnoshennya movy, myslennya ta lyudskoyi diyalnosti v strukturalistskykh ta heneratyvnykh kontseptsiyakh linhvistyky i filosofiyi”, Bulletin of NTUU “KPI”. Philosophy. Psychology. Pedagogy [Visnyk NTUU «KPI». Filosofiya. Psykholohiya. Pedahohika], KPI University, Kyiv, Iss. 1(34), pp. 42–46.

Selivanova, O. O. (1999), Current directions of modern linguistics (analytical review) [Aktualʹni napryamy suchasnoyi linhvistyky (analitychnyy ohlyad)], Fitosociotsentr Press, Kyiv, 148 p. ISBN: 966-7459-28-4.

Selivanova, O. O. (2008), Modern linguistics : directions and problems : Textbook [Suchasna linhvistyka : napryamy ta problemy : Pidruchnyk], Dovkillya-K Publishers, Poltava, 712 p.

Glossary of Ukrainian language : in 20 volumes. Vol. 4 (D–Zh) [Slovnyk ukrainskoi movy, u 20 t. Tom chetvertyi (D–Zh)] (2013) Ukrainian fund of language information, NAS of Ukraine, Kyiv, 1010 p.

Philosophical encyclopedic vocabulary [Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk] (2023), available at: https://slovnyk.me/dict/fes/

Philosophical encyclopedic vocabulary [Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk] (2002), ed. V. I. Shynkaruk, NAS of Ukraine, Kyiv, 2002. 727 p.

Bloomfield, L. (1994), Language, Motilal Banarsidass Publ., Delhi, 566 p.

Chomsky, N. (2009), Cartesian Linguistics. A Chapter in the History of Rationalist Thoaght, 3rd ed., edited by J. McGilvray, Cambridge Univ. Press, New York, 158 p.

Chomsky, N. (1957), Syntactiс Structures, Mouton, The Hague, 134 p.

Crystal, D. (2008), A Dictionary of Linguistics and Phonetics, 6th ed., Blackwell, Oxford, URL : https://onlineli-brary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781444302776/

Gleason, H. A., Jr. (1955), An Introduction to Descriptive Linguistics, Hartford Seminary Foundation, Henry Holt and Company, New York, 503 p.

Greenberg, J. H. (1963), “Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements”, Universals of Language, MIT Press, Cambridge, Mass., and London, pp. 73–113.

Fries, Ch. C. (1961), “The Bloomfield ’School’”, Trends in European and American Linguistics 1930–1960. Utrecht ; Antwerpen, pp. 196–224.

Harris, Z. (1946), “From morpheme to utterance”, Language, vol. 22, pp. 161–183.

Haugen, E. I. “Directions in modern linguistics”, Language, 1951, vol. 27, pp. 211–222.

The Routledge Linguistics Encyclopedia (2010), Third edition, ed. by K. Malmkjær, Routledge.

Russell, B. (1905), “On Denoting”, Mind, New Series, vol. 14, no. 56, pp. 479–493.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-09-05

Номер

Розділ

ПИТАННЯ ІСТОРИЧНОГО МОВОЗНАВСТВА І ДІАЛЕКТОЛОГІЇ