ФУНКЦІОНАЛІЗМ І ТЕОРІЯ ОПОЗИЦІЙ ЯК БАЗОВІ ПРИНЦИПИ ДОСЛІДЖЕННЯ ЗАСОБІВ РЕАЛІЗАЦІЇ КОНТРАСТУ В АНГЛІЙСЬКОМОВНОМУ ХУДОЖНЬОМУ ДИСКУРСІ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2307-4558.2019.31.178513Ключові слова:
контраст, функціоналізм, теорія опозицій, текст, протилежність, англійськомовний художній дискурсАнотація
Стаття присвячена проблемі функціоналізму та теорії опозицій як основним принципам дослідження засобів реалізації контрасту в англійськомовному художньому дискурсі. Мета статті — здійснення лінгвопрагматичного аналізу функціоналізму та теорії опозицій як лінгвістичної основи аналізу засобів реалізації контрасту в англійськомовному художньому дискурсі. Об’єкт вивчення — функціоналізм та опозиції як базові принципи дослідження засобів реалізації такого контрасту. Предметом дослідження є засоби вираження контрасту в англійськомовному художньому прозовому дискурсі. Застосовано методику лексикографічного, структурно-синтаксичного, лексико-семантичного, функційного, контекстуально-ситуативного, інтерпретативного аналізу. Результатом нашого дослідження функціоналізму як лінгвістичного напряму та аналізу його основних характеристик є висновки про те, що принцип протиставляння елементів є структуротвірною засадою композиційно-семантичної організації художнього прозового тексту. Опозиція в її різнорівневих, структурних, семантичних і смислових реалізаціях є також продуктивним методом аналізу подібностей і відмінностей її компонентів у різних комунікативних ситуаціях текстового контрасту. Доведено, що контраст реалізується в текстовому просторі за допомогою цілої низки взаємодіючих опозицій.
Посилання
Andreeva, G. V. (1998), “Actualization of the category of opposites in a literary text”, Actual problems of decoding stylistics, intertextuality theory in a semantics of words and utterances [“Aktualizatsiya kategorii protivopolozhnosti v khudozhestvennom tekste”, Aktual’nyye problemy stilistiki dekodirovaniya, teoriya intertekstual’nosti v semantike slova i vyskazyvaniya], Publishing House of St. Petersburg State University, St. Petersburg, pp. 10–17.
Arnold, I. V. (1966), The semantic structure of the word in modern English and the methodology of its research [Semanticheskaya struktura slova v sovremennom angliyskom yazyke i metodika yeyo issledovaniya], Prosveshchenie, Moscow, 192 p.
Bochina, T. G. (2003), Contrast as a linguistic-cognitive principle of the Russian proverb: Author’s thesis [Kontrast kak lingvokognitivnyy printsip russkoy poslovitsy: avtoref. dis. … d-ra filol. nauk: 10.02.01], Vladimir Ulyanov-Lenin Kazan State University, Kazan, 52 p.
Bulygina, T. V. (1964), “The Prague School”, The main areas of structuralism [“Prazhskaya shkola”, Osnovnyye napravleniya strukturalizma], Nauka, Moscow, pp. 46–126.
Vygotsky, L. S. (1999), Thinking and speech [Myshleniye i rech’], Labyrinth, Moscow, 750 p.
Galperin, I. R. (1981), Text as an object of linguistic research [Tekst kak ob»yekt lingvisticheskogo issledovaniya], Nauka, Moscow, 137 p.
Karaulov, Yu. N. (1976), General and Russian lexicography [Obshchaya i russkaya leksikografiya], Nauka, Moscow, 356 p.
Lyons, J. (1978), Introduction to theoretical linguistics, transl. from English [Vvedeniye v teoreticheskuyu lingvistiku, per. s angl.], Progress, Moscow, 544 p.
Lotman, Yu. M. (1996), On poets and poetry: Analysis of a poetic text [O poetakh I poezii: analiz poeticheskogo teksta], Iskusstvo-SPB, St. Petersburg, 846 p.
Martinet, A. (1963), “Fundamentals of General Linguistics”, New in linguistics [“Osnovy obshchey lingvistiki”, Novoye v lingvistike], Publ. house of foreign countries lit., Moscow, Issue 3, pp. 366–566.
Nikitin, M. V. (1996), The course of linguistic semantics: textbook [Kurs lingvisticheskoy semantiki: ucheb. posobiye], Scientific Center for Dialogue, St. Petersburg, 760 p.
Novikov, L. A. (1997), “Oppositive method in poetics”, The structure and semantics of a literary text: Reports of the 7th Intern. conf. [“Oppozitivnyy metod v poetike”. Struktura i semantika khudozhestvennogo teksta: doklady VII Mezhdunar. konf.], SportAcademPress, Moscow, pp. 269–279.
Novikov, L. A. (2002), “Poetic contradiction”, Bulletin of the RUDN University, Series: Linguistics [“Poeticheskoye protivorechiye”, Vestnik RUDN, Seriya: Lingvistika], RUDN University, Moscow, No. 3, pp. 121–135.
Saussure, F. de. (1998), The course of foreign linguistics, transl. from French [Kurs zahalnoii linhvistyky, per. z frants.], Osnovy, Kyiv, 332 p.
Trubetskoy, N. S. (2000), Fundamentals of phonology [Osnovy fonologii], Aspect Press, Moscow, 352 p.
Chomsky, N. (1972), Language and Mind [Yazyk i myshleniye], Moscow State University Publishing House, Moscow, 123 p.
Cheyfe, W. (1982), “Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view”, transl. from English, New in foreign linguistics [“Dannoye, kontrastivnost’, opredelonnost’, topiki I tochki zreniya”, per. s angl., Novoye v zarubezhnoy lingvistike], Progress, Moscow, Issue 11: Modern syntactic theories in American linguistics [Sovremennyye sintaksicheskiye teorii v amerikanskoy lingvistike], pp. 116–147.
Jacobson, R. (2001), “Quest for the Essence of Language”, Semiotics: anthology, 2nd ed., rev. and add. [“V poiskakh sushchnosti yazyka”, Semiotika: antologiya, 2 izd., ispr. i dop.], Yu. S. Stepanov (ed.), Academic project, Moscow & Business Book, Ekaterinburg, pp. 111–126.
Dryer, R. L. (1956), Elementary Statistics. Practical Data Analysis, State University of Iowa, Iowa City.
Dynamic Functionalism: Strategy and Tactics (1985), W. Chafe, J. Nichols (eds.), Editions de l’Ecole des Haules Etudes en Sciences Socials, Paris, 202 p.
Johnson, K., Johnson, H. (1999), The Encyclopedic Dictionary of Applied Linguistics: A Handbook for Language Teaching, Wiley-Blackwell Publishing, 400 p.
Haiman, J. (1983), “Iconic and economic motivation”, Language, No. 59, pp. 781–819.
Ogden, C. K. (1968), Oppositions, Indiana University Press, Bloomington, 525 p.
The Cambridge Encyclopedia of the English Language (1995), D. Crystal (ed.), Cambridge University Press, Cambridge, 489 p.
Thompson, S. A. (1991), “On Addressing Functional Explanations», Linguistics, Language and Communication, issue 11, vol. 1/2, pp. 93–96.
Thompson, S. A., Mulac, A. J. (1991), “The Discourse Conditions for the Use of Complementizer that in Conversational English”, Journal of Pragmatics, No. 15, pp. 237–250.
Thompson, E. P. (1982), “Time, Work-Discipline, and Industrial Capitalism”, Classes, Power, and Conflict, The Macmillan Press Ltd, London, pp. 299–309.
Tomlin, R. (1987), “Linguistic Reflectors of Cognitive Events”, Coherence and Grounding in Discourse, John Benjamin’s, Amsterdam, pp. 455–479.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Мова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Правовласниками опублікованого матеріалу являються авторський колектив та засновник журналу на умовах, що визначаються видавничою угодою.
Публікація праць в Журналі здійснюється на некомерційній основі.
