ВЕРБАЛЬНІ Й НЕВЕРБАЛЬНІ КОНФЛІКТОГЕНИ В ТЕКСТІ П’ЄСИ О. КУМАНСЬКОГО «ТОТАЛІЗАТОР»

Автор(и)

  • О. С. Алєксєєва Національний університет «Одеська морська академія», Україна

DOI:

https://doi.org/10.18524/2307-4558.2018.30.154339

Ключові слова:

конфліктогенний, вербальний, невербальний, соціальний конфлікт, міжособистісний конфлікт.

Анотація

Мета цієї статті — здійснення лінгвопрагматичного аналізу конфліктогенних засобів трагікомічної п’єси Олександра Куманського «Тоталізатор», одного з драматичних творів новітньої української драматургії. Об’єкт вивчення — вербальні й невербальні засоби, які використано в конфліктних епізодах зазначеної п’єси. Предметом дослідження є система вербальних і невербальних (паравербальних) засобів творення міжособистісного конфлікту. Застосовано загальнонаукові методи аналізу й синтезу, описовий і зіставний методи в лінгвістиці, метод прагмалінгвістичного аналізу. Результатом аналізу 68 конфліктних епізодів, які виявляються на лінгвістичному (85 % — 58 текстових уривків) і позалінгвістичному (15 % — 10 текстових уривків) рівнях, було зроблено висновки. У трагікомедії «Тоталізатор» О. Куманський використовує як спеціалізовані, так і ситуативні вербальні та невербальні конфліктогени, які є засобами виявлення міжособистісних конфліктів, що виступають ядром соціально-ціннісного конфлікту. Спеціалізовані вербальні засоби: фразеологізми, прокльони, лексеми та морфеми з негативними конотаціями, стилістично протиставлені одиниці. Ситуативні вербальні засоби конфлікту функціонують як такі лише в певному контексті. Невербальні конфліктогени п’єси — це ремаркові зображення конфліктної поведінки діючих осіб. Невербальні засоби скоординовано в тексті з вербальними.

Посилання

Avdonina, M. Yu. (1986), Psychological analysis of self-assessment of students as foreign language speech activity subjects : on the material of skills of speaking grammatical design : Synopsis of thesis [Psikhologicheskiy analiz samootsenki studentov kak sub»yektov inoyazychnoy rechevoy deyatel’nosti : na materiale navykov grammaticheskogo oformleniya govoreniya : avtoref. dis. … kand. psikhol. nauk : 19.00.07], Research Institute of General and Pedagogical Psychology of the USSR Academy of Pedagogical Sciences, Moscow, 18 p.

Alekseeva, O. S. (2017), «Conflict-causing potential of newspaper headings», Mova / Language [«Konfliktohennyi potentsial hazetnykh zaholovkiv», Mova], Odessa I. I. Mechnikov National University, Astroprint, Odessa, vol. 28, pp. 5–9.

Antsupov, A. Ya., Shipilov, A. I. (2009), Dictionary of conflictologist [Slovar’ konfliktologa], Moscow, available at : http: // vocabulary.ru/dictionary/887. Access date : 05/15/2018.

Belokonenko, L. A. (2013), «Conflict situation in the artistic work as a reflection of the author’s position», Bulletin of the Chelyabinsk State University. Philology. Art History [«Konfliktnaya situatsiya v khudozhestvennom proizvedenii kak otrazhenie avtorskoy pozitsii», Vestnik Chelyabinskogo gos. un-ta. Filologiya. Iskusstvovedenie], Chelyabinsk State University Press, Chelyabinsk, vol. 86, No 37 (328), pp. 126–129.

Bilokonenko, L. A. (2014), «Morphological Markers of Language Conflict», Linguistics Journal [«Morfolohichni markery movnoho konfliktu», Movoznavchyy visnyk], Cherkassy Bogdan Khmelnitsky National University Press, Cherkassy, vol. 18, pp. 182–187.

Bilokonenko, L. A. (2015), Ukrainian-language interpersonal conflict : monograph [Ukrainsʹkomovnyi mizhosobystisnyi konflikt : monohrafia], Interservice, Kyiv, 335 p.

Bilokonenko, L. A. (2016), Ukrainian-language representation of interpersonal conflict : author’s synopsis of thesis [Ukrayinsʹkomovna reprezentatsia mizhosobystisnoho konfliktu : avtoref. dys. … dokt. filol. n. : 10.02.01 — ukr. mova], Institute of the Ukrainian language NAS of Ukraine, Kyiv, 41 p.

Dridze, T. M. (1984), Text activity in the structure of social communication : Problems of semiosociopsychology [Tekstovaya deyatel’nost’ v strukture social’noy kommunikatsii : Problemy semiosociopsikhologii], Nauka, Moscow, 268 p.

Egides, A. P. (2016), Psychotechnics of syntonic communication [Psikhotekhnika sintonnogo obshcheniya], available at : http://psychologi.net.ru/book3_isk_ob/egides_sinton.html

Kirejeva, Jelena (2015), «On the question of some tactics of conflict communication», Verbum [«K voprosu o taktikakh konfliktnoj kommunikatsii», Verbum], Vilnius University Press, Vilnius, vol. 6, pp. 84–94.

Kumansky, O. Tote : social tragicomedy [Totalizator : sotsialna trahikomediia], available at : http://dramaturg.org.ua/nova-pesa-attalizator-modern-ukraz/#axzz5j4xJDpUZ. Date of access : 08.12.2018.

Luman, N. (2007), Social systems : an outline of the general theory, translated by I. D. Gaziyev [Sotsial’nyye sistemy : ocherk obshchey teorii, per. s nem. I. D. Gaziyev], Nauka, St. Petersburg, 648 p.

Stepanov, Ye. N. (2008), «Social aspects of urban precedential phenomenon and it’s status in system of phenomena», Mova / Language [«Sotsial’nye aspekty gorodskogo pretsedentnogo fenomena i yego status v sisteme fenomenov», Mova], Odessa I. I. Mechnikov National University, Astroprint, Odessa, vol. 13, pp. 5–10.

Stepanov, Ye. M. (2006), «Language of city as a sociolinguistic problem», Visnyk of Lviv University, Series philological [«Mova mista iak sotsiolinhvistychna problema», Visnyk Lvivskoho universytetu, Seriia filolohichna], Lviv Ivan Franko National University, vol. 38, part ІІ, pp. 65–71.

Tubalova, I. V., Emer, Yu. A., Perevalova, D. A. (2012), ««Conflict-causing text»: cognitive and linguistic features of the generation (experimental study)», Bulletin of the Tomsk State University [«Konfliktogennyy tekst : kognitivnyei yazykovye osobennosti porozhdeniya (eksperimental’noe issledovanie)», Vestnik Tomskogo gos. un-ta], Tomsk State University, Tomsk, vol. 365, pp. 33–38.

Leech, G. (1983), Principles of Pragmatics, Longman, London, New York, 250 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-12-14

Номер

Розділ

Питання загальної та комунікативної лінгвістики